夏朝是否真实存在？这是一个连考古界都存在争议的问题。有人说夏朝只是一个神话，并不存在；也有人说，夏朝是存在的，它的范围就是在现今的河南一带，是一个大一统的政权国家；但也有人说，夏朝是存在的，可它不是在如今的中国境内。

作为国人，我们自小学的历史里，夏朝就是存在的，是中国第一个封建王朝，由大禹建立的，历经14代，共471年。这是所有中国人都知道的，毕竟在教科书里写着，从小学的。

但西方国家从考古标准上，却认为中国的夏朝只是一种神话故事，并不是真实存在的。原因很简单，就是不管是在文字上，还是在出土的实物上，没有任何一件可以证明是夏朝的。

要知道，现在我们所了解的关于夏朝的历史，都是来源于《史记》这本史书。但是各位知道吗，《史记》出版的年代，距离夏朝已经过去了整整1400年。按考古界的理论来说，史书记录的时间距离那段历史越近，真实性才高。

比如现在你要是说你在唐朝有一位祖宗叫xxx，很有名，是某个官。但文献上并没有记录这个人，那别人就很难相信历史上存在这个人。夏朝也是一样，目前我们知道的夏朝只是在《史记》里有记载，但《史记》只有文字记述，并没有物证，这就不能证明夏朝是存在的。

所以，《史记》所记载的夏朝，只能证明是一种可能性，可能历史上存在过夏朝这个朝代，但现在我们没有证据去证明它存在。

当然，也有朋友会说，现在的国家发现的二里头遗址，不已经说了那就是夏都的遗址吗？可是，各位知道吗，就目前官方考古界，包括西方的考古界，一致认为，二里头遗址是存在于商朝之前的强大国家的遗址。但是，并没有任何证据证明这个二里头就是夏朝。

但也有学术界的专家认为，既然《史记》里记载的商朝之前最强大的文明就是夏，那这个二里头已经被证明是商朝之前的文明遗址，那它就应该是夏朝。可这个推理，只能说是来自大国国人的自信，只是感觉上的认知，但逻辑上并不是完备的。

而且，就拿夏朝之后的商朝来说，也是通过破译出土的甲骨文，证明历史上确实有商王这几个人的存在，再结合史书所记载的加以印证，这才证明了商朝确实是存在过的。

可夏朝却不一样，它只有史书记载，却没有任何一件甲骨文或出土的文物能证明是来自夏朝的，所以，以目前的态势来看，夏朝只可能是存在过，但我们现代人无法证明它是存在的。